|
调整下得以显现的。之所以这样是因为大多数经济时间序列通过一阶差分后是平稳序列。同 时，通过某种联系方式能把协整过程和长期稳定均衡状态结合起来。误差修正方程引入长期 关系模型中产生的残差序列，借此当作解释变量来衡量取得长期均衡的过程中各时点的偏离 215 程度。最终的误差修正模型为： Δ (IIT) = 0.1317526127 + 26.91816233* Δ (INCOME) - 8.60295843* Δ (SI) + 5.411980687* Δ (TIN) + 0.8418286693* （ IITt-1 +13.45815766 -36.51324735*INCOMEt-1 +18.57025939*SIt-1 -12.37818181*TINt-1） R2 =0.640233 DW=1.945550 F=4.893833 220 Granger 因果检验：为了进一步考察这些变量之间的因果关系，本文还将采用Granger 因果检验进行分析。Granger 因果关系检验原理是：检验时间序列Xt 是否是引起时间序列 Yt 变化的原因，只要把序列Xt 及其滞后项作为解释变量加入到以Yt 作为被解释变量的回归 方程中，如果加入序列Xt 及滞后项后可以有效增加方程的解释程度，则可认为序列Xt 是 Yt 的Granger 原因。对IIT,INCOME,TIN 和SI 进行Granger 检验，检验结果如下表所示。 225 表7 Granger检验结果 原假设 F-Satistics probability INCOME does not Granger Cause IIT IIT does not Granger Cause INCOME 9.53558 0.57701 0.00802 0.46009 TIN does not Granger Cause IIT IIT does not Granger Cause TIN 6.87861 0.48271 0.02007 0.49857 SI does not Granger Cause IIT IIT does not Granger Cause SI 7.02787 0.32830 0.01899 0.57575 SI does not Granger Cause INCOME INCOME does not Granger Cause SI 1.10339 0.23075 0.31132 0.63839 TIN does not Granger Cause INCOME INCOME does not Granger Cause TIN 1.95817 1.44756 0.18347 0.24887 TIN does not Granger Cause SI SI does not Granger Cause TIN 1.25169 2.66263 0.28206 0.12501 由检验结果知，在5%的显著水平下，INCOME,TIN,SI 是IIT 的格兰杰原因，但IIT 不 是INCOME,TIN,SI 的格兰杰原因。也就是说INCOME,TIN,SI 是引起IIT 变化的原因；但IIT 230 不是引起INCOME,TIN,SI 变化的原因，不存在格兰杰因果关系。同时可以看出， INCOME,TIN,SI 两两之间不存在格兰杰因果关系，任何一方都不能引起另外一方的变化。 4 结论 文通过实证检验1992-2009 年影响中美服务业产业内贸易的因素，认为中美服务业产业 内贸易水平与中美两国人均收入水平异、中美两国货物贸易水平和中美第三产业贸易规模存 235 在长期稳定的协整关系。但是中美双向FDI 并没有通过检验，对两国服务业产业内贸易的 影响不确定。通过建立误差修正模型，发现有较高的拟合度和F 统计值，表明所建的误差修 正模型拟合度和整体的效果都是令人满意的。 （1）中美两国服务业产业内贸易发展水平与表示中美两国需要结构差异的两国人均收 入水平显著正相关。也就是说，两国的需求结构差异越大，相应的服务部门的产业内贸易发 240 展水平也越高。Linder(1961)的相互需求理论表明：两国的需要结构和偏好最接近，就会导 致越高的水平产业内贸易量，而需求的差异却会提升垂直内产业贸易的发展水平。这是因为 经济发展的不同，国民文化背景的差异，各国消费者对产品的质量、外观、功能的要求也不 同，从比较优势的角度考虑，各国就会生产成本相对较低，相对于他国更有优势的产品，谋 求更多的利润。由于参与贸易的服务产品具有很明显的垂直差异性，而美国相对于中国有更 245 成熟的服务品生产基础和科技优势，美国利用自身服务品生产的固定成本和人均资本投入低 的特点，以及产品所蕴含的不可复制的强大技术优势达到对中国的服务品贸易的大量输出。 同时，非主流消费模式和跨国公司的存在，相对要素禀赋的差异就会对产业内贸易产生积极 的影响，收入分配的不均和要素禀赋的差异都会促成人均收入水平相差很大的国家间垂直型 产业内贸易的发展。 250 （2）两国服务业产业内贸易发展水平与两国第三产业市场规模差异之间负相关。产业 的规模相似性能够反映两国提供差异性服务以及规模经济的相似性，相似的产业规模使得双 方的市场上出现同质，可替换产品的概率也越大，因而具有相近服务业市场规模的国家更容 易促使两国实现产业内贸易。虽然中国的服务业发展程度跟美国还有一定距离，但近几年国 家越来越重视从第一第二产业向第三产业的转变，第三产业占GDP 的比重也逐年提高，正 255 在慢慢缩小与发达国家之间的差距。而中国企业无论是在制度业还是服务产品上极强的复制 力，使我们的产品在一定程度已经具备与国外产品一较高下的能力。同时服务品本质所具有 的超强异质性以及不完全市场结构下带来的规模收益递增也会推动双方服务业产业内贸易 的发展。 （3）中美双方服务业产业内贸易发展水平与中美货物贸易密集度正相关。也就是说， 260 两国的货物贸易对服务贸易起了促进推动的作用，但显著性不是十分明显。服务贸易与货物 贸易之间存在着非常密切的关系，金融、电信、运输等服务贸易都是货物的附属品，它们都 是在货物贸易发展的基础上壮大起来的。可以说正是因为两国由于货物贸易的使得贸易双方 对彼此有了初步了解，才会开始与货物贸易相附属的服务品的交易，从而慢慢向整个服务行 业渗透。但是从本文的实证结果来看，虽然货物贸易带动了服务贸易的的发展，但作用比较 265 有限，且显著性也不是十分明显。货物贸易带动服务业产业内贸易的主要集中在生产性服务 领域。生产性服务是指生产活动服务间接地向消费者提供的服务。按这个概念，服务部门中 的运输、金融、通讯、保险、计算机和信息服务、咨询、专利权使用费和特许费、广告等八 个部门都隶属于生产性服务业，其中有些行业虽然也直接提供消费服务，但仍以提供生产性 服务为主。通过货物贸易带动服务贸易的作用不是十分明显，但是不能否认货物贸易中蕴含 270 着巨大的商机和发展空间，我们必须大力发展与货物贸易有关的生产性服务贸易，藉此来实 现双方互相促进，协调发展的目的。 [参考文献] (References) [1] Balassa，B，Intra-industry Specialization :a Cross-country Analysis，European Economic Review30，1986a， 275 PP.27-42. [2] Balassa ，B， Intra-industry Trade among Exporters of Manufactured Goods ， in D.Greenaway And RK.M.Tharakan(eds)， Imperfect Competition and International Trade : The Policy Aspects of Intra-industry， Sussex: Wheatsheaf， 1986b. [3] Helpman,E.(1987),“Imperfect Competition and International Trade: Evidence From Fourteen Industrial Countries ”,Journal of the Japanese and International 280 Economics. [4]Loertseher，R and F.Wolter，Determinants of Intra-Industry Trade :Among Countries and Across Industries， Weltwirtsehaftliehes Aiehiv116，1980，P281-293. [5]Fontagne Freudenberg and Nicholas Peridy，Trade Patterns Inside the Single Market，CEPll Working Paper， 1997，No.1997-07. 285 [6]赵放,李季.中日双边产业内贸易及影响因素实证研究[J]. 世界经济研究 [7]陈迅，李维，王珍.我国产业内贸易影响因素实证分析[J]. 世界经济研究2004(6). 原创学术论文网Tag：代发论文 职称论文发表 代写论文 代写代发论文 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
