|
国际贸易、发展阶段与经济增长 韩敏生，孙琳琳，张丽伟** 作者简介：韩敏生（1986-），男，研究生，主要研究方向：技术进步与经济增长 通信联系人：孙琳琳，（1980-），女，副教授，主要研究方向：生产率测算和经济增长. E-mail: vicky sunlin@ 126. com （北京航空航天大学公共管理学院，北京 100191） 5 摘要：众所周知，国际贸易与经济增长联系紧密，但二者的关系究竟如何值得深入研究。我们首先从世界的宏观角度去探求国际贸易与经济增长的关系，发现国际贸易对一国经济增长的促进作用随着经济发展水平的提高先增大后减小。格兰杰因果关系检验的结果表明，我国对外贸易和经济增长存在双向的因果关系。根据我国目前正处于对外贸易能显著带动经济增长的有利时期，所以近期内我国应大力发展对外贸易，但同时要积极探求经济长期增长之道。 10 关键词：对外贸易；发展阶段；经济增长 中图分类号：中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：AF07+ International trade, development stage and economic growth HAN Minsheng, SUN Linlin, ZHANG Liwei 15 (School of Institute of Public Administration, Beijing University of Aeronautics and Astronautics, Beijing 100191) Abstract: There is a very close relationship between international trade and economic growth, and it deserves in-depth study to explore the actual relationship between them. This article begins to explore the relationship between international trade and economic growth from macro-perspective 20 of the world, and concluded that the effects of international trade in promoting a country’s economic growth raise first and then decreased. Subsequently, we analysis the situation in China, Granger causality test results show that there is a two-way causality between trade and economic growth. Now China is in the favorable time when foreign trade can promote economic growth dramatically, so in the near future China should vigorously develop foreign trade, but also to 25 actively explore the road to long-term economic growth. Key words: Foreign trade; Development stages; Economic growth 0 引言 自1965年以来，东亚地区的经济增长比历史上任何地区都要快，特别是日本、中国台30 湾、中国香港、韩国、新加坡、泰国、印度尼西亚、马来西亚和中国，世界银行称之为高速发展的亚洲经济（High Performance Asian economics, HPAEs）。首先是日本，它在第二次世界大战结束后不久便开始了高速的经济增长，1988年其人均收入已经超过了美国。其次，20世纪60年代，亚洲“四小龙”开始快速崛起。最后，上世纪70年代后期和80年代，迅速的增长又一次发生在马来西亚、泰国、印度尼西亚，特别是中国。除了高增长率，HPAEs35 还具有另一个显著特点：它们对国际贸易的开放度都很高，表现为出口导向型的经济。因此，国际贸易和经济增长的关系问题也成为理论界探讨的热点问题。 国际贸易对经济增长有促进作用已成共识，但这种促进作用是否在所有时候都存在，还是在不同的阶段有着不同的表现，即在不同的经济发展阶段二者的关系分别如何。本项研究在理论与实证的基础上，从世界的宏观角度进行分析，运用分组的方法研究了114个国家的40 大致情况，从世界的视角来探讨不同的发展阶段国际贸易和经济增长的具体关系如何，之后再细化到我国对外贸易和经济增长的关系研究上来，力图研究清楚国际贸易、发展阶段与经 济增长三者之间的关系，进而可以依据发展阶段判断是否可以通过大力促进对外贸易来推动经济增长，从而制定出合理的经济政策和发展战略。 1 文献综述 45 1.1 国际贸易对经济增长的作用 较系统地论述贸易发展利益的古典经济学家，是英国的约翰•穆勒。他第一次明确区分了贸易利益和发展利益。他认为，国际贸易具有两种利益，一种是直接利益，另一种是间接利益。亚当•斯密提出的动态生产率理论和“剩余产品出口”(ventfor surplus)模型，对以后的理论发展有重要影响。作为最早涉及国际贸易与经济增长相互关系问题的古典经济学家斯50 密认为，对外贸易是市场范围扩展的显著标志，因而对外贸易的扩大必然能够促进分工的深化和生产率的提高，加速经济增长。大卫•李嘉图创立了比较优势理论，论证了贸易静态利益的基础。实际上，在他的著作中，也包含着国际贸易带动经济增长的思想。他认为，对外贸易是实现英国工业化和资本积累的重要手段。并指出，通过对外贸易，如果转移从外国获得较便宜的食品等生活必需品以及原料，就会阻止在本国发生作用的土地收益递减化倾向，55 促使经济增长。 受古典经济学家上述观点和理论的启发，后来的经济学家进一步探讨了贸易对经济的带动问题。其中较为著名的是罗伯特逊在20世纪30年代首次提出来的对外贸易是“经济增长的发动机”命题。20世纪50年代，纳克斯对这一学说又进行了进一步的充实和发展。纳克斯在分析19世纪国际贸易的性质时指出，19世纪中心国家经济迅速增长引起的对发展中国60 家初级产品的大量需求引发了发展中国家的经济增长，因此，对外贸易是经济增长的发动机。 自70末期年代以来，越来越多的人注意到，那些对外贸易发展较快，实行外向型战略的国家和地区，同时实现了较高的经济增长率。于是许多经济学家倡导“出口导向”。新贸易理论经济学家克鲁格曼和海尔珀曼则认为，国际贸易促进经济增长的主要渠道，一方面源于贸易带来的规模经济效应，另一方面来源于国际贸易可以通过促进国内资源在物资生产部65 门和知识产品生产部门之间的要素优化配置，进而促进经济增长。 A. O. Kruger（1992）认为，日本和亚洲“四小龙”经济发展的成功应该归结于这些国家和地区实行了外向型发展战略。由于实行外向型发展战略，需要介入国际竞争，所以一个国家或地区的产业必须具备竞争力，从而必须是有效率的。这种观点认为对外贸易是经济增长至关重要的因素，即对外贸易导致了经济的增长。 70 也有少数学者持反对意见，例如克拉维斯在20世纪70年代提出了对外贸易不是增长的“发动机”，而只是增长的“侍女”(handmaiden)的著名见解他明确指出，一国的经济增长主要是由国内其他因素决定，外部需求只构成了对经济增长的额外刺激，这种刺激在不同国家的不同时期有不同的重要性；外贸既不是增长的充分条件也不是必要条件，而且还不一定必然对经济增长有益。林毅夫、蔡昉、李周（1999）对A. O. Kruger（1992）的观点提出了75 疑问，经济的外向型究竟是经济发展的结果，还是导致经济发展的原因？很显然，他们认为是前者。 1.2 国际贸易促进经济增长的效果是否具有长期性 认为国际贸易能持续拉动经济增长的研究主要从两个方面入手。第一类观点从贸易有助于长期经济增长方面来研究，如Srinivasan(2001)认为通过比较优势可以实现短期和长期的80 增长；Bhagwati（1993）通过对印度和东亚地区的比较说明了对外贸易能持续的拉动一国经 济增长；Hicks（1975，1976）用世界银行SIMLINK模型, 一般均衡模型和贸易联系对发展中国家的经济增长影响来说明贸易拉动经济具有持久性。第二类观点从贸易刺激技术创新拉动长期经济增长的角度来研究，如Romer(1990,1993,1994) 通过对内生增长模型的分析，说明知识流动对引发技术创新至关重要，而技术创新对经济的拉动作用具有长期性；Lawrence 85 and Weinstein(2001)认为贸易扩大进口国的创新和学习，进而拉动经济长期增长；Edwards（1998）用数理模型分析开放与全要素生产力（TFP）之间的关系，认为开放能维持TFP的增长因此能长时期的带动经济增长；Coe(1997)研究南北贸易，发展中国家在技术溢出中受益，TFP水平与进口机械设备量正相关，与贸易伙伴国研发水平密切相关；Parente and Prescott(2000), Baumol(2002)贸易刺激竞争，提高企业竞争力，经济获得长期持久的增长。 90 也有人对国际贸易能长期拉动经济增长提出了质疑，林毅夫（2007）[1]认为贸易或一国的开放程度是内生于政府的发展战略的。因此，贸易不应该被视为一国经济长期增长的决定因素。 1.3 以我国数据为例研究经济增长和对外贸易关系的实证分析 Kwan 和Cotsomitis(1991) [2]的研究发现在1952～1985 年间中国实际人均收入与出口95 占收入比率之间存在双向的因果关系，而在1952～1978 年期间不存在因果关系。Kwan 和Kwok(1995) [3]对中国1952～1985 年的年度数据的研究，证实了出口导向经济增长(Export-Led Growth,ELG)的假设。Liu，Song 和Romilly(1997) [4]对中国1983 年第3 季度～1995 年第1 季度数据的研究，发现运用Grange方法支持ELG，且实际GNP 与进出口总额之间存在双向的因果关系；运用Sims 方法支持GLE, 实际GNP 与进出口总额之间存在100 双向的因果关系；运用Geweke方法出口与实际GNP 之间没有因果关系，而进出口导向经济增长。Shan 和Sun(1998) [5]分析了中国1978 年5 月～1996 年5 月实际工业产出与出口的关系, 发现存在双向的因果关系。 杨全发和舒元(1998) [6]的研究发现，改革开放以来，中国经济增长的主要动力是资本投入的不断加大，虽然中国的初级产品出口增长和经济增长呈正相关，但制成品出口增长和经105 济增长呈负相关，他们的解释是，中国在提高制成品出口的过程中，制成品的增长仍然停留在粗放型增长上，并没有通过技术进步、提高产品质量等实现集约型发展。杨全发(1998)用1994 年的数据，把全国的省份分为人均GDP 大于3000 元和小于3000 元两组，回归分析表明人均GDP 大于3000 元的一组出口增长率和GDP 增长率有着显著的相关性，从而证实了中国各省存在着临界发达水平效应。 110 沈程翔(1999) [7]对1977～1998 年的年度数据的研究发现，中国出口与产出之间存在双向的因果关系，但不存在长期稳定的均衡关系。孙焱林(2000)的研究则发现，中国经济增长和出口间的统计关系即使在50%的水平上仍不显著，并认为中国现阶段不宜实施出口导向性经济增长战略，而应该实行进口替代战略。赵陵、宋少华、宋泓明(2001) [8]利用1978～1999 年的年度数据，发现中国出口增长对经济增长的拉动作用只是短期的, 而长期内并不明显。115 李建春、罗艳和张宗益(2004) [9]利用1978～2001 年的全国及各省市的年度数据，通过对全国总体，及东、中、西三个地区的因果检验表明，出口与经济增长的关系因经济发展水平和阶段的不同而不同。 张鹤、刘金全和顾洪梅(2005) [10]的研究表明国外需求(出口)对中国产出具有“正的贡献”，而国外供给(进口)对国内产出具有“负的贡献”，但二者的乘数作用不同，即使保持120 贸易平衡，中国经济中也存在显著的“贸易剩余”。 胡兵(2006) [11]运用LA-VAR模型，利用格兰杰因果检验和广义脉冲响应函数，在4变量系统内考察了中国对外贸易、全要素生产率与经济增长之间的关系，结论表明在1978-2003年的样本期间内，中国对外贸易与经济增长之间不存在格兰杰因果关系，但是进出口之间、出口和全要素生产率之间，以及全要素生产率与经济增长之间均存在正向的相互影响，借助125 这三个正反馈过程的传递，中国对外贸易与经济增长之间具有相互促进作用。彭斯达、陈继勇和杨余（2008）[12]对我国对外贸易商品结构和方式与经济增长的相关性进行了比较，结果表明我国对外贸易、进口贸易、出口贸易都与经济增长呈正相关关系。张庆君（2008）[13]对贸易开放度与经济增长的研究则表明，贸易开放度与经济增长之间不存在简单的线性关系，贸易开放度通过提高投资效率促进了经济增长，但这种促进作用的变动趋势是呈倒“U”130 形的，即随着贸易开放度的扩大，这种促进作用先增强后减弱。丁雯（2008）[14]在对我国出口商品结构和经济增长关系的实证分析表明：短期内，经济增长对初级产品或工业制成品出口的反作用不明显。 原创学术论文网Tag： |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
