|
贸易增长惯性与贸易政策的滞后效应：以出 口退税政策为例的研究# 徐林清，邓丹* 基金项目：国家社科基金重点项目“后危机时代全球分工发展趋势及其对我国经济发展的影响”（编号 09AZD015） 作者简介：徐林清，(1965-)，男，副教授，主要研究方向:国际贸易。E-mail: xulinqing@jnu.edu.cn 5 （暨南大学经济学院，广州 510632） 摘要：本文探讨贸易体系的惯性属性，分析贸易活动惯性作用的机理及表现形式，并以出口 退税政策为例分析贸易政策变量影响贸易活动的滞后效应。通过构建多项式分布滞后模型来 研究中国的平均出口退税率的变动对中国对美出口（用中国对美的出口增长率来表示）的滞 后影响。实证结果表明，出口退税率对中国对美出口的影响持续3 个滞后期，且当期的影响 10 比较小，滞后一期和滞后两期的影响比较大，然后在滞后三期时减小，说明贸易惯性在贸易 活动中的存在。 关键词：国际贸易；贸易惯性；贸易政策；滞后效应 中图分类号：F74 15 Trade growth inertia and lagged effects of trade policy: taking export tax rebate policy as an example XU Linqing, DENG Dan (Economy School, Jinan University, GuangZhou 510063) Abstract: This article researches on the properties of the inertia of the trading system, and 20 analyzes the mechanism and manifestations of trade inertia. Taking export tax rebate policy as an example, it also analyzes the lagged effects of the trade policy on trade activities. By constructing a PDL model, the lagged effect, which the changes of China's average export tax rebate rate has had on China's exports to the US, is studied. The empirical results show that the lagged effects of the export tax rebate rate on China's exports to the U.S last 3 periods, and the impact of the current 25 period is relatively small, but the one of the lag first and second period are relatively large, then the one of the lag third reduced, which indicates that the existence of trade inertia in trade activities. Keywords: international trade; trade inertia; trade policy; lagged-effects 30 0 引言 古典和新古典理论不考虑时间因素对贸易活动的影响，生产要素禀赋所决定的两国的贸 易额是在瞬间实现的，并可以在瞬间发生改变。但事实上，两国贸易并非可以不经由一定时 期的积累直接达到模型中的均衡水平，时间在国际贸易中往往扮演重要的角色。贸易惯性即 是要将时间因素纳入到分析框架中，分析当前的贸易状况对过去若干时期的贸易状况的关联 35 程度，或者当前的贸易状况对以后若干时期贸易状况的影响。如果当前的贸易额显著依赖过 去若干观察期的贸易额，则可以认为贸易活动存在着惯性。如果两国贸易只是一种偶然的交 易，则各期的贸易额只是一些随机数据，与时间的变化无关。贸易惯性表现在，当贸易过程 经受外在的冲击时，贸易数额并不会即时发生明显的变化，例如当一国采取新的贸易鼓励措 施，按照贸易理论其出口额应该呈现出增加的趋势，但是，由于贸易惯性的作用，贸易量的 40 增加并不一定即时表现出来，而要在若干时期后才能显现出其影响。因此也可以认为贸易惯 性实际上就是一种惰性。 中国改革开放以来贸易增长十分迅速，三十多年间贸易额增长了百倍以上，到2010 年 中国已成为世界上最大的出口国。观察中国的贸易总额、与主要国家的贸易额及主要产业的 贸易额，可以发现其增长曲线大都呈指数型。尽管中国的对外贸易曾遭受各种各样的负面因 45 素的冲击，如欧美及部分发展中国家面对中国的反倾销诉讼，人民币对主要外币的升值，以 及全球性经济危机导致的需求萎缩等，中国自身也曾经采取过一些旨在保护贸易稳定增长的 举措，如调低出口退税率，加征部分资源性产品的出口关税，调整出口产品的价格结构等等， 这些看似负面的因素事实上都没有对中国的强劲出口构成威胁，甚至面对2008 年的全球经 济危机，中国出口额在经历2009 年短暂的负增长后，到2010 年恢复性增长至15778 亿美元 50 的新高水平，增长率为31.3%，即使相对于2008 年，也有10.28%的增长速度。就是说，中 国对外贸易表现出强有力的惯性。 但是这种惯性很容易使人产生一种错觉，即中国自身的贸易措施及国外的贸易保护主义 政策似乎都不足以撼动中国的强有力的贸易增长势头，从而对制约中国未来贸易增长的各种 负面因素掉以轻心。但事实上，在存在贸易惯性的情况下，面对外在因素的冲击，经济体系 55 并非有将冲击化为无形的神功，而是惯性作用使即期的冲击效应被掩盖了起来，如果这种冲 击力量足够大，其冲击效应在若干滞后期内会显现出来。本文即是要探讨贸易体系的惯性属 性，分析贸易活动惯性作用的机理及表现形式，并以出口退税政策为例分析贸易政策变量影 响贸易活动的滞后效应。 1 贸易惯性的作用机理及相关文献回顾 60 在物理学上，惯性是指物体保持原有的静止或匀速直线运动的状态。惯性是物体的固有 属性，惯性大小仅仅与物体的质量有关。贸易惯性亦是开放经济体的必然属性，只有经济体 之间有分工，其交易活动必然会保持在某一稳定的状态（贸易理论所确定的均衡状态）。既 然贸易惯性是开放经济体的自然属性，则惯性大小主要与经济体的大小有关，较大经济体之 间的贸易惯性较大，较小经济体之间的贸易惯性相对较小。 65 贸易惯性存在的原因可以从短期、中期和长期来分析。短期看，国际贸易合同往往有较 长的履约期间，如果在这一期间内贸易政策发生某种变化，合同的履行并不会受到太大的影 响，从而使贸易量的变动表现出某种惰性。中期看，部分企业的生产活动主要面向国外市场， 当外部条件发生变化后，企业并不能及时调整生产能力或销售方向，甚至有可能在发生亏损 的情况下，继续出口其产品，直到出清存货。而从长期看，国际贸易作为开放经济系统之间 70 的物质、能量和信息的交流过程，具有明显的协同效应，例如，如果某种贸易行为是有利可 图的，则会吸引越来越多的个体从事这种活动，这时，相关国家的贸易总量就会呈指数式增 长。由于贸易增长很快，在国家层面上就会有相应的贸易促进协定及组织的出现，以保护和 促进这一贸易活动，表现为贸易壁垒的降低，以及更多贸易服务机构应运而生。同时，一国 对另一国的贸易优势最初可能仅限于生产要素禀赋，但随着出口量和生产者数量的增加，这 75 种要素禀赋的优势可能转变为规模经济优势，进一步推动贸易量的扩大。这种协同效应是产 生贸易惯性的主要原因。 已有很多学者将惯性因素引入到经济社会中分析，例如王东京（1992）曾提出国际投资 动力模型、国际投资引力定律、国际投资惯性定律，并分别用这三种国际投资分力以及合力 来解释国际投资规模。黄德海(2006)和胡智(2006)亦对中国国际投资动力、引力和惯性进行 80 过研究，得到结论认为，我国国际投资的引力和动力作用虽在不断增加,但作用系数仍然较 小,国际投资惯性基本处于零投资惯性阶段。Fuhrer(1995)曾对通货膨胀惯性进行过研究，认 为通货膨胀惯性是指在受到随机扰动的冲击之后,通货膨胀偏离其均衡状态所持续的时间。 而后来更多的的研究也广泛认同通货膨胀的惯性是存在的（张成思，2008；王少平，2009 等）。Eiji Ogawaa（1998）和Yuri Nagataki Sasaki（1998）实证分析了美元的关键国际货币 85 地位的惯性，他们使用一个扩展模型进行模拟，结果表明，只要美元的作为通用货币的优势 还在，即使贬值它也会保持这种关键货币地位的惯性，不会有任何改变。其他学者，如T. D. Stanley（1997）、Michael Bleaney（2006）、R. Todd Smith（2006）等都曾对货币市场的惯 性做过深入的探讨。 有较多的文献将出口退税作为一个政策变量考察其对贸易的影响。Chi-Chur Chao 和 90 W. L. Chou( 2001)运用一般均衡模型，发现从长远来看出口退税、外汇收入和汇率的波动对 中国的出口作出显著贡献，但短期内只有出口退税促进出口。郑桂环等（2004）将1985-2004 年分为8 个阶段，分析各阶段中出口退税率的调整与出口增长率波动的关系。白重恩等 （2011）利用2006 年9 月至2008 年6 月的数据以及倍差法构造出一个实验环境，针对2007 年7 月出口退税政策调整对于出口额的影响进行了经验分析，得出结论为出口退税率的变动 95 对出口增长有着显著的影响。童锦治（2012）则通过构建大国开放经济一般均衡模型，从理 论上分析了降低出口退税率对长期均衡时的外汇储备的影响，得出结论认为，降低出口退税 率在短期内对减少贸易盈余和控制外汇储备增量有一定的帮助,但长期来看与出口产品的价 格弹性有关，只有降低那些价格弹性较大的产品的出口退税率,才能够有效地减少长期均衡 时的外汇储备。 100 但是，现有文献较少直接从惯性的视角对贸易增长及政策变量对贸易过程的冲击展开分 析。本文试图以中美贸易数据为例，将中国出口退税率的变化作为外生变量，通过构建多项 式分布滞后模型来实证分析出口退税率这一政策变量在各个滞后期对贸易过程的影响程度。 2 贸易惯性条件下外生变量冲击的时滞效应 2.1 研究方法及模型的构建 105 如果贸易活动存在着惯性，则影响贸易额的各种变量的冲击作用会出现若干时期的滞 后。例如，当新的贸易政策实施或贸易政策的强度发生明显变动后，当期贸易额往往并不会 发生明显的变化，贸易额的增长态势仍然会保持若干个时期。这种情况会使人产生一种错觉， 以为政策的变动并没有对贸易过程产生影响，甚至会对影响贸易增长的一些负面因素掉以轻 心。事实上如果外在的冲击强度足够大，其影响一定会发生，只是会滞后若干时期，因此， 110 当贸易过程需要进行干预时，需要有一个提前期，而那些不利于贸易增长的外在因素，也应 当客观评估其对未来贸易额变动的影响。 以下以我国的出口退税制度为例分析存在的惯性的贸易过程对外生变量冲击的滞后效 应问题。出口退税制度的基本含义是对出口货物退还其在国内生产和流通环节实际缴纳的产 品税、增值税、营业税和特别消费税。尽管理论上出口退税是为了保证出口产品以不含税的 115 价格进入国际市场，避免国际贸易过程中的重复征税，但实际上出口退税制度是一种重要的 原创学术论文网Tag：代写论文 代写硕士论文 代写MBA论文 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
